(403 S. K. m. 26, 35) (4721 S. K. m. 7)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda gün numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
Toplanan delillere göre miras bırakan Efruditi Katırcıoğlu'nun Hiristo isminde kardeşi olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Resmi kayıtlar aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir. Hiristo'nun ölüm kaydı veya buna ait belge ibraz edilmedikçe davalı Emiliya Yazıcıhan ve müdahillerin mirasçılığı gündeme gelmez. Vatandaşlıktan çıkarıldığı anlaşılan Hiristo yönünden mirasçılık sıfatı devam etmektedir. (Türk Vatandaşlık Yasası mad. 26-35) Bu durum karşısında davanın kabulü gerekirken yazılı biçimde reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 17.06.2004 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy