(4721 S. K. m. 308, 316)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Dava ve taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her safhasında hakim tarafından kendiliğinden nazara alınır. Davada evlat edinen vasi ile evlatlık arasında yarar çatışması vardır. Küçüğe kayyım tayin ettirilip davaya dahil ettirilmesi, varsa göstereceği delillerin toplanıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik hasımla ve kanuna aykırı olarak davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
2-Davanın Cumhuriyet Savcısı ve Hazine ile ilgisi olmadığı halde Cumhuriyet Savcısı ve Hazineye husumet yöneltilmesi ve Hazine yönünden dava reddedildiği halde Hazine yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi de doğru değildir.
3-Evlatlık kararı verilmeden önce Türk Medeni Kanununun 316. maddesi gereğince kapsamlı araştırma yapılmadan eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması da bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 10.06.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy