(4721 S. K. m. 39) (1587 S. K. m. 46) (1086 S. K. m. 76)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Davacı; 22.01.1992'de kendi hanesine 1.1.1989 doğumlu olarak tescil edilen Songül ile Hidayet'in hanesine kayıtlı 15.05.1992 doğumlu Eylem'in aynı kişi olduğunu ileri sürerek kendi hanesindeki kaydın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Maddi hadiseleri açıklamak taraflara hukuki vasıflandırma ise hakime ait bulunmaktadır. Davanın kaynağını Nüfus Kanunu'nun 46. maddesi oluşturmaktadır. Davanın Cumhuriyet Savcısı ile Nüfus Müdürlüğüne yöneltilmesi, gösterdikleri takdirde delillerinin toplanılması, birlikte değerlendirilmesi ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir. Açıklanan husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy