(4721 S. K. m. 174) (492 S. K. m. 30, 31, 32)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm maddi ve manevi tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının manevi tazminata ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2- Maddi tazminata ilişkin temyize gelince; davalı kadının karşılık davasında istediği maddi tazminat çeyiz eşyaları ve takılara dayanmaktadır. İstek boşanmanın eki niteliğinde değildir. Maktu harç alınmıştır. Nisbi harç tamamlanmadan işin esası hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. (Harçlar Kanunu md. 30-32)
Sonuç: Hükmün 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların ise 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 16.06.2004 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy