(1136 S. K. m. 164)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm karşı dava ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının, davaya yanıt dilekçesinde; takı ve eşyaya yönelik dava hakkını saklı tutmuş bulunmasına, istediği maddi, manevi tazminat ve yoksulluk nafakasının ise boşanma davasının eki niteliğinde olup ancak boşanma halinde hükmedilmesinin mümkün bulunmasına göre davalının temyiz itirazlarının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Dava reddedildiği halde vekille temsil edilen davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2. bentte gösterilen sebeple vekalet ücreti yönünden bozulmasına, temyize konu diğer yönlerin l. bentte gösterilen sebeple onanmasına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 14.06.2004 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy