(4721 S. K. m. 227)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı vekilinin davayı takip etmemiş bulunmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında bulunan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalının istemiş olduğu katkı payına yönelik maddi tazminat isteği boşanmanın eki niteliğinde değildir. Davalı tarafından harcı verilerek açılmış bir dava ve karşı davası bulunmadığından, davalının katkı payına yönelik davası hakkında karar vermeye yer olmadığına karar vermek gerekirken kesin hüküm oluşturacak şekilde talebin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan kısımların 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy