(743 S. K. m. 506, 512) (4721 S. K. m. 564, 570)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacılar tarafından davalılara karşı açılan dava sonucu da tenkise yönelik istem kabul edilmiş, davalıların temyizi üzerine miras bırakanın ölüm tarihine göre sabit tenkis oranının belirlenmediği ve Medeni Yasanın 506 ve 512. maddelerinin tenkis hesaplarında nazara alınmaması nedeniyle karar bozulmuştur.
Bozma kararında da açıkça yazılı olduğu üzere sabit tenkis oranı, tasarrufun tümünün değeri ile davalıya yapılan fazla teberru oranında kurulan orandır.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise sabit tenkis oranı, davacıların saklı payları toplamının davalılara yapılan kazandırma oranı, şeklinde belirlenmesi bu nedenle doğru bulunmamıştır. Mahkemece yapılacak işlem sabit tenkis oranının bozma kararında gösterildiği şekilde belirlenerek bozma ilamı çerçevesinde işlem yapmaktır.
Tenkis, mahfuz hisse tamam oluncaya kadar tasarrufların en son tarihli olanından başlayarak en evvel vaki olana doğru çıkmak suretiyle yapılır. ( TMK. md. 512)
Davalılara farklı tarihlerde temlikte bulunulduğunun gözetilmeden tenkis hesabının yapılması da usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 09.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy