(4721 S. K. m. 166)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı koca evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK. md. 166/1) ve müşterek hayatın yeniden kurulamaması (TMK. md. 166/4) sebebiyle boşanma davası açmıştır. Mahkeme Türk Medeni Kanununun 166/4. maddesi koşulları oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiş olup evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılan boşanma davası yönünde olumlu yada olumsuz bir karar vermemiştir.
Davacının evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılan boşanma davası hakkında toplanan deliller değerlendirilerek olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1 maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından (MK. md. 118-494) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını, geçici l. maddesi de; sonuçlanmamış davaların yetkili ve görevli aile mahkemesine devredileceğini hükme bağlamıştır. Karar bozulmakla sonuçlanmamış hale gelmiştir. Bu açıklama karşısında işin görev yönünün de düşünülmesi zorunludur.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan kesimlerinin 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine 19.01.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy