(4721 S. K. m. 220)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının (kadının) aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı (kadın) 28.8.1998 günlü senetteki ziynet, çeyiz eşyası ile dövizin aynen iadesine, bunun mümkün olmadığı takdirde bedellerinin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; 9 bilezik, uyku seti, mutfak eşyası, yatak odası takımı, halı, takım elbise ve ayna ile dövizler hakkındaki davayı kabul ettiği halde, yanlış hesaplama sonucu hüküm oluşturulurken yalnızca dövizlerin karşılığı olarak Türk parasına hükmedilmesi isabetsizdir.
3- İstek aynen iade, olmadığı takdirde bedellerinin verilmesine yönelik olduğu halde sebebi açıklanmadan yalnızca bedele hükmedilmesi de yerinde değildir.
4- Davalının faiz isteği hakkında olumlu olumsuz karar verilmemesi de usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2, 3. ve 4. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy