(4721 S. K. m. 182) (1086 S. K. m. 381, 388)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur tesbiti, nafaka, tazminat ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediğinin anlaşılmış bulunmasına göre aşağıdaki bentler dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Nafakalar yönünden kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Nafakalar yönünden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 381/2, 388. maddeleri uyarınca usulüne uygun yeniden karar oluşturulması gerekir.
3- Velayeti anneye bırakılan küçük K. ile davalı baba arasında yaz tatilinde de uygun süre birlikte kalacak şekilde kişisel ilişki düzenlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi de doğru olmamıştır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2, 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre nafakalar yönünden diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyize konu diğer yönlerin 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 21.06.2004 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy