(1086 S. K. m. 74, 75) (1587 S. K. m. 46) (4721 S. K. m. 44)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Olayları açıklamak taraflara onun hukuki nitelendirmesi ise hakime ait bulunmaktadır.
Dava büyükannenin adının değiştirilmesine yönelik olmayıp, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir.
Mahkemece husumetin davacılar dışındaki diğer Reşo ve Recep mirasçılarına yöneltilip gösterdikleri takdirde tüm deliller toplanıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:Temyize konu hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine 11.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy