( 4721 S. K. m. 166)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Davacı kadının temyiz dilekçesinin harcı ve kaydı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına,
2- Davalı temyizine gelince; hakim tarafların ve çocukların menfaatlerini gözönünde tutarak bu anlaşmada gerekli gördüğü değişikliği yapabilir. Bu değişikliklerin taraftarca da kabulü halinde boşanmaya hükmolunur. (TMK. md. 166/3) Mahkemece protokolde yapılan değişiklik konusunda taraf görüşleri alınmadan davaya devamla yazılı şekilde boşanma hükmü kurulması kanuna aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: 1- Davacı temyiz dilekçesinin birinci bentte gösterilen nedenlerle incelenmesine yer olmadığına,
2- Hükmün davalı temyiz yönünden ikinci bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 29.06.2004 sa.
Full & Egal Universal Law Academy