(4721 S. K. m. 168) (1587 S. K. m. 4) (4787 S. K. m. 4/1, Geç.1)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Türk Medeni Kanunun 168. maddesine göre "boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir." Taraflar Alaca ilçesi nüfusuna kayıtlıdır. Nüfus kayıtları yerleşim yerine karine teşkil eder (Nüfus K.M.4) Karı-koca ayrı yaşamaya başlamalarından önce de son defa altı aydan beri Alaca'da evlilik birliğinin devam ettirmişlerdir. Şu halde Alaca Aile Mahkemesi yetkilidir. Davalı kocanın yetkisizlik ilk itirazının kabulü ile dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
2- 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1 maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından (MK. md. 118-494) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını, geçici 1. maddesi de; sonuçlanmamış davaların yetkili ve görevli aile mahkemesine devredileceğini hükme bağlamıştır. Karar bozulmakla sonuçlanmamış hale gelmiştir. Bu açıklama karşısında işin görev yönünün de düşünülmesi zorunludur.
Sonuç:Temyiz olunan kararın 1. bentte yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine 19.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy