(4721 S. K. m. 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden Güler ile vekili geldi. Dahili davalı Yeter vekili geldi. Davalı tebligata rağmen gelmedi.Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Küçüklerin evlat edinilmesinde aslolan, evlat edinmenin her halde küçüğün yararına bulunmasıdır. (TMK. md. 305/2) Nüfus kayıtlarının tetkikinden küçük Sevda'nın babasının da sağ olduğu belirlenmiştir. Evlat edinme, küçüğün ana ve babasının rızasını gerektirir. (TMK. md. 309/1) O halde mahkemece yapılacak iş davanın babaya da yöneltilmesi, delil gösterdiğinde ve ibraz ettiğinde toplanması, toplanan delillere göre ana babanın rızası yönünden Türk Medeni Kanununun 305/2, 311, 312/son maddelerine uygun değerlendirme de yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik hasımla ve eksik araştırma ve inceleme ile davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 375.000.000 lira vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 30.11.2004 sa.
Full & Egal Universal Law Academy