(4721 S. K. m. 301) (1086 S. K. m. 76)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirme hakime aittir (HUMY. md. 76) Dava babalık davasıdır. O halde mahkemece yapılacak iş 1.10.1995 doğumlu G. ile 1.9.1988 doğumlu Ö.'e hukuki yararları çatıştığı için ayrı ayrı kayyım tayin ettirmek, davayı Cumhuriyet Savcısı ve Hazine'ye ihbar etmek, baba olduğu iddia edilen D.'ın ölüm tarihi ile küçük G.'ün doğum tarihi arasında 1 yıl 5 aya yakın süre olduğundan ve resmi kayıtlar aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli olacağından, kayıtlar düzgün değilse bu hususta dava açmak için kayyıma önel verilerek bekletici mesele yapmak, taraf delillerini toplamak sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Bu yön gözetilmeden yanlış nitelendirme ve eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamına göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 07.07.2004 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy