(4721 S.K. m.164,174) (492 S.K. m.30,31,32)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 4722 sayılı kanunun 1. maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
1-Toplanan delilerden davet edilen müşterek konutun bağımsız olduğu belirlenmiştir.
Terk nedeniyle açılan boşanma davasının koşulları oluşmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, kanıtlanmayan ve oluşa uymayan yazılı gerekçelerle davanın reddi bozmayı gerektirmiştir.
2-Davacının altınlar yönünden temyizine gelince;
Altın isteği boşanmanın eki niteliğinde değildir. Bu nedenle altınların değerlerinin açıklattırılması , buna göre peşin nisbi harcın ikmal ettirilmesi, bu konuda olumlu, olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması da doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 29.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy