(4721 S. K. m. 174)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda gün numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle incelenmesi istenilmekle duruşma için tayin edilen bugün duruşmalı temyiz eden Gülsel Konakçı vekili Av. Hakan Kasapoğlu geldi. Temyiz eden karşı taraf tebligata rağmen gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava; boşanma kararının kesinleşmesinden sonra açılan maddi ve manevi tazminat ve yoksulluk nafakası davasıdır. Davacı kadının, boşanma davası hakkında yargılamanın iadesi davası açtığı ve bu davanın İzmir 5. Aile Mahkemesinin 2003/469 esasında kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Yargılamanın iadesi davasının sonucu bu davayı etkileyecek nitelikte olduğundan iade davasının sonucu beklenerek deliller tartışılıp ve takdir edildikten sonra karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde red kararı verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, duruşma için takdir edilen 375.000.000 TL. vekalet ücretinin dahili davalılardan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 12.10.2004 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy