(4722 S. K. m. 17) (4721 S. K. m. 613) (818 S. K. m. 125)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda gün numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacının alacak istemi yönünden temyizine gelince;
a- Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü gününde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 sayılı K. md.17)
b- Davacı miras bırakan annelerinin sağlığında annesinin miras payını davalıdan haricen satın aldığını ileri sürerek taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptal ve tesciline bunun gerekleşmemesi halinde ödenen paranın tahsilini talep etmiştir. Bu pay devri yazılı yapılmadığından ve miras bırakanın sağlığında onun iştiraki olmadan yapıldığından devir sözleşmesi Türk Yasası Medenisinin 613. maddesine uygun olarak yapılmamıştır.
Kanuni şekline uyulmaksızın yapılan pay devri sözleşmesi geçersizdir. Bu aktin geçerli hale gelmesi, yasal şekline uygun ferağ işleminin yapılmasına bağlıdır. Bu işlemin yapılmaması halinde taraflar verdiklerinin iadesini isteyebilirler. Bu itibarla alıcıda satış parasının geri verilmesini isteyebilir. Bu alacak sebepsiz iktisap niteliğini taşımaz ve akti bir nitelik taşıdığından Borçlar Yasasının 125. maddesi uyarınca 10 senelik zamanaşımına bağlıdır. Zamanaşımının başlangıç tarihi; satıcının ihtara rağmen tapuda ferağ vermekten kaçındığı tarihtir. Bu itibarla mahkemece yapılacak iş; alacak istemiyle ilgili tarafların delillerini toplamak, değerlendirmek ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde alacak isteminin zaman aşımı sebebiyle reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma dışında kalan hususların 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 13.09.2004 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy