(492 S. K. m. 32) (1086 S. K. m. 381, 388)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacının taşınmazla ilgili tescil istemi boşanmanın eki niteliğinde olmadığından ayrıca harca tabidir. Harç ikmal ettirilmeden kesin hüküm oluşturacak şekilde red kararı verilmesi isabetsiz olduğu gibi, tefhim edilen kısa kararla gerekçeli karar arasında aykırılık yaratılması da doğru değildir. (Harçlar K. md. 32; HUMK. 381/2, 388)
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin 1. bentte yazılı nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy