(4722 S. K. m. 1) (743 S. K. m. 143)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 4722 sayılı kanunun 1. maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ) ret ile sonuçlanan dava dosyalarında dinlenen tanıklar Tenzile ve Hikmet'in beyanlarında geçen olaylardan sonra davalı kadın tarafından açılmış olan boşanma davasından feragat edilmiş olduğu ve önceki olayların hoşgörü ile karşılandığı nazara alınarak davalının aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı-davacı kadının maddi tazminat isteği taşınmaza katkı (Mersin'de yapılan üç katlı ev) niteliğinde olup, Türk Kanunu Medenisinin 143/1. maddesi anlamında bir talebi bulunmamaktadır. Bu nedenle maddi tazminat isteğinin tarafların eşit kusurlu bulundukları gerekçesiyle reddi isabetsizdir. O halde mahkemece yapılacak iş, taşınmaza katkı yönünden taraf delillerini toplamak ve değerlendirmek, hasıl olacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2. bentte gösterilen sebeplerle maddi tazminat yönünden BOZULMASINA, kararın temyize konu diğer bölümlerinin ise 1. bentteki nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy