(4721 S. K. m. 227) (492 S. K. m. 30, 31, 32) (1086 S. K. m. 237)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının sair temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalının araba alımına katkıya ilişkin isteği boşanmanın eki niteliğinde olmadığından usulüne uygun nispî harcı verilerek açılabilecek bir dava konusu olabilir. Bu yön gözetilmeden kesin hüküm oluşturacak biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün bozma kapsamı dışında kalan kesimlerin 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, hükmün 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy