(4721 S. K. m. 174, 175)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Davacı kocanın temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle terk nedenine dayalı bir dava bulunmadığına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddine,
2- Davalı-davacı kadının temyiz itirazına gelince;
a- Kadın, karşı davasında maktu harç yatırarak, ziynetlerinin aynen olmadığı takdirde bedelini istemiştir. Bu dava boşanmanın eki niteliğinde olmadığından, peşin harcın tamamlattırılması, bu konuda delillerin toplanıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
b- Davacı kadının birleşen nafaka davasında olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyize konu edilen hükmün 2/a-b bentlerinde açıklanan nedenlerde kadın yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının I.bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacı kocaya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davalı kadına geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy