(4721 S. K. m. 612)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davada husumet ve taraf ehliyeti yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden nazara alınır.
Dosyadaki belgelere göre miras bırakan Orhan Bekiroğlu 17.10.2001 tarihinde vefat etmiştir. Eşi de dahil yasal mirasçılarının tümü mirası reddetmişlerdir.
En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, Sulh Mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir. Tasfiye sonunda arta kalan değerler, mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verilir. (TMK. md. 612) Görüldüğü gibi tasfiye sonunda art kalan değerler üzerinde Hazinenin herhangi bir hakkı bulunmamaktadır.
Hazine, mirasçıda değildir. Tasfiye sonunda arta kalan değerler üzerinde hiçbir hak sahibi olmayan ve mirasçılık sıfatı da bulunmayan Hazinenin davalı olma sıfatı (pasif husumet ehliyeti) yoktur. Hazine aleyhinde açılan davanın sıfat yokluğundan reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy