(4721 S. K. m. 175, 187, 195) (1086 S. K. m. 187, 195)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka, eşya ve takılar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının, tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Türk Medeni Kanununun 175. maddesi gereğince "...boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz nafaka isteyebilir..." Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan hadiselerde kusurun ağırlığının kadında olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilebilmesinin koşulları oluşmamıştır. İsteğin reddi gerekirken, davalı yararına yoksulluk nafakasına hükmolunması usul ve yasaya aykırıdır.
3-Dava dilekçesi ve duruşma günü davalıya 17.9.2002 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı, süresi içinde davaya cevap vermemiştir. 9.4.2003 tarihinde verdiği dilekçesiyle eşya ve takılarının iadesini istemiş, bununla ilgili karşı dava açtığından bahsetmemiştir. Usulüne uygun süresinde açılmış bir karşı dava bulunmadığı gözetilerek, (HUMK. 187, 195) eşya ve ziynetlerle ilgili talep konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
4- 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1 maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından (MK. md. 118-494) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını, geçici l. maddesi de; sonuçlanmamış davaların yetkili ve görevli aile mahkemesine devredileceğini hükme bağlamıştır. Karar bozulmakla sonuçlanmamış hale gelmiştir. Bu açıklama karşısında işin görev yönünün de düşünülmesi zorunludur.
Sonuç:Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan kısmının 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine 17.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy