(4721 S. K. m. 182)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda gün numarası gösterilen hükmün tazminatlar ve nafakalar yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle incelenmesi istenilmekle duruşma için tayin edilen bugün temyiz eden Mesut Şahin vekili Av. Hüseyin Y. Biçer ve karşı taraf vekili Av. Ünsal Toker geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- 11.06.2002 gününde baba yanına verilen müşterek çocuk Şeyda için baba yanında bulunduğu dönem içerisinde tedbir nafakasının kararın kesinleşmesine kadar devamına karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
3- Boşanma veya ayrılık vukuunda çocuk kendisine tevdi edilmemiş taraf gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlüdür. (TMK. md.182) Bu hususu hakim görevi gereği kendiliğinden dikkate alması gerekmektedir. O durumda velayeti temyiz edene tevdi edilen çocuk için iştirak nafakasına hükmedilmemesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Hükmün 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyize konu sair hususların 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir edilen 375.000.000 TL. vekalet ücretinin Nermin'den alınıp Mesut'a verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 12.10.2004 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy