(4721 S. K. m. 174)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı kadın, Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi yanında ziynetleri ve işten ayrılmasından doğan zararına ilişkin tazminat isteminde de bulunmuş bunların miktarları ayrı ayrı belirtilmeden 20 milyar lira maddi tazminat istediğini bildirmiştir. Ziynetler ve işten ayrılmaya ilişkin istek Türk Medeni Kanununun 174/1. madde kapsamına giren, boşanmanın eki niteliğinde değildir. Davalıdan isteklerinin miktarlarını ayrı ayrı belirtmesinin istenmesi ve Türk Medeni Kanununun 174/1. madde kapsamı dışında kalan miktarla ilgili olarak, harcı yatırılarak usulüne uygun bir dava yada karşı dava bulunmadığından, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, kesin hüküm oluşturacak şekilde bunlarla ilgili olarak da ret hükmü kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Hükmün 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy