(4721 S. K. m. 336)
Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve taraftan gösterilen hükmün; Dairenin 4.5.2004 gün ve 5042 - 5750 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti.
Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan karar düzeltme isteği yersizdir.
2- Davalının kişisel ilişki yönünden karar düzeltme talebine gelince;
Velayet hakkı anneye verilen küçük B. T. ile davacı baba arasında kişisel ilişki düzenlenirken" küçüğün babaya gönderilmesi suretiyle" kişisel ilişkiye karar verilmesi doğru değildir. Bu sebeple davalının karar düzelme isteğinin kabulüne, ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün de düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir.
Sonuç: Yukarıda 2. bentte açıklanan sebeplerle davalının kişisel ilişkiye yönelik karar düzeltme talebinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesi uyarınca kabulüne, Dairemizin 4.5.2004 tarih 2004/5042 esas, 2004/5750 karar sayılı onama karının kişisel ilişki yönünden kaldırılmasına, ancak mahkeme kararındaki yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasındaki "davacı babaya gönderilmek suretiyle" sözlerinin hükümden çıkartılmasına, bunun yerine "davacı baba tarafından alınması suretiyle İcra İflas Kanunu 25/b maddesine uygun şekilde" sözlerinin yazılmasına ve kararın bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, davalının sair karar düzeltme isteklerinin 1. bentteki nedenlerle REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 20.09.2004 pzt.
Full & Egal Universal Law Academy