(743 S. K. m. 144) (4722 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar, nafaka ve velayet yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olduğunun tabii bulunmasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Ana yanında kalmasının çocuğun bedeni, fikri, ahlaki gelişmesine engel olacağı yönünde ciddi ve inandırıcı deliller bulunmadığı ve hemen meydana gelecek tehlikelerin varlığı da ispat edilmediği halde ana bakım, şefkatine muhtaç) 12.08.1996 doğumlu küçük A.'ın babanın velayetine bırakılması usul ve kanuna aykırıdır.
3- Davacı kadının düzenli ve yeterli geliri olduğu ve işte çalıştığı zabıta yazısından anlaşılmasına karşın yararına yoksulluk nafakası takdiri doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2. bentte yazılı nedenle davalı kadın yararına, 3. bentte gösterilen nedenle davacı koca yararına bozulmasına, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin l. bentte yazılı nedenle onanmasına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy