(4721 S. K. m. 706) (818 S. K. m. 213) (2644 S. K. m. 26)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden F. (Işık) Uzun ve arkadaşları vekili Avukat M. U. Y. ve karşı taraf N. Işık vekili Avukat H. Pala geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Miras bırakan M. Işık'ın ölümünden yaklaşık dört yıl önce tek malvarlığı olan 2131 parsel sayılı taşınmazın 26.07.1994 tarihinde 30 milyon lira bedelle davalıya vekili aracılığıyla temlik ettiği, taşınmazın temlik tarihindeki gerçek değerinin 232 milyon lira olduğu, satışı yapan vekilin taşınmazı satışı sırasında miras bırakanın talimatına uygun satış bedelini almadığını beyan ettiği, yine tanık beyanlarından davalının o tarihte taşınmazı alım gücünün bulunmadığı belirlenmiştir. Bir kısım tanıklar, davalının el işi yaparak ve babasının taşınmazlarının kira geliriyle satış bedelini ödediğini belirtmişlerse de bu konuda ve ödendiği iddia edilen satış bedeliyle ilgili somut bilgi verememişlerdir.
Toplanan tüm delillerle, miras bırakanın tek malvarlığı olan taşınmazın, gerçek değerinden çok az bedelle ilk eşinden olan davacı mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla davalının kardeşi vekili aracılığıyla davalı yana aslında bedel almadığı halde danışıklı olarak devrettiği belirlendiğinden yapılan işlem bağış olduğu halde tapuda iradelerin satış doğrultusunda açıklandığını ortaya koymaktadır. Bağış akdi de şekil koşulundan yoksun olduğu için geçersizdir. İşlem muvazaalı olduğundan iptali gerekir. Ancak taşınmaz kamulaştırıldığından dava bedele dönüştürülmüştür. Davacı mirasçıların miras payları yönünden buna uygun davanın kabulü gerekirken yazılı gerekçelerle reddi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 400 YTL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacılara verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 03.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy