(492 S. K. m. 6) (1086 S. K. m. 439)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden Cuma Yılmaz vekili Av. Ersin Şekerci ve karşı taraf vekili Av. Bilgin Nartgün geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının (koca) aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Karşılık davalar, müstakil davalar gibi harca tabidir. (Harçlar K.m.6/1) Davalı kadın tarafından verilen 26.12.2003 hakim havale tarihli dilekçe nedeniyle başvurma harcı ve nisbi harç yatırılmadığından usulüne uygun olarak açılmış bir karşı davadan söz edilemez. Davalı kadın vekili 10.2.2004 hakim havale tarihli (26.12.2003 tarihli cevap ve karşı dava dilekçesinin tamamen ıslah talebi) dilekçe vermiştir. Bir karşılık dava olmadığı halde bulunmayan bir dava için ıslahı dilekçesi verilmiştir. Bu dilekçeye davacı koca vekili tarafından karşı çıkıldığı gibi, 10.2.2004 tarihli dilekçe üzerine başvurma harcı alınmamış olup, sadece nisbi harç alınmıştır. Bu nedenle usulüne uygun açılmış bir dava da yoktur.
Karşılık bir dava olmadığı halde, varmış gibi kabul edilerek davalı-karşı davacı Fatma Yılmaz tarafından açılan boşanma davasının kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. (HUMK.439/2)
Sonuç: Temyiz olunan hükmün 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin 1. bentte yazılı nedenle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 400 YTL. vekalet ücretinin Fatma'dan alınıp Cuma'ya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy