(4721 S. K. m. 174) (492 S. K. m. 30, 31, 32)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Davacının (kadın) temyizinin kaydı ve harcı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına,
2- Davalının (koca) temyizine gelince;
A) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
B) Davacı tarafın kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir olayın varlığı kanıtlanamamıştır. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmadığından manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken kabulü isabetsizdir.
C) Dava dilekçesine ekli listede belirtilen eşyaların aynen iadesi, bu mümkün değilse 5.000.000.000 TL. maddi tazminat istenmiştir. Bu istek ayrıca harca tabidir. Başvurma harcı alınmıştır. Peşin nisbi harç ikmal ettirilmeden (Harçlar Kanunu md. 30 - 32) yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
D) Kabule göre de; hüküm altına alınan eşyanın cins, nitelik, miktar ve değerleri ayrı ayrı gösterilmeden dava dilekçesinde ekli listeye atıf yapılarak hüküm kurulması da usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün 2/B-C bentlerinde yazılı nedenle koca yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair hususların 2/A bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, davacı kadının temyizinin l. bentte yazılı nedenle incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy