(1086 S. K. m. 353, 354)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ispatlanmış hususlarda yemin teklif edilemeyeceğinden, yöneltilen yeminin yerine getirilmesi sonuç doğurmadığından, davacının aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının 27.3.2001 tarihli tespitteki beyanı ve evde yapılan eşyaların tespiti sonucunda, aşağıda sayılan;
"Yatak, yorgan, döşek 1 takım, battaniye 3 adet, kırlent 6 adet, küstüm yastık 6 adet, fiskos 1 adet, halı 3 adet, karyola örtüsü 1 adet, pardesü 1 adet, elektrik süpürgesi 1 adet, çerçeveli ayna 1 adet, el işlemesi 5 takım, paspas 2 adet, oyasız yemeni 26 adet, oya 25 adet, büyük yastık 1 adet, emsan tencere 5 adet, çelik tencere 1 adet, yorgan 1 adet, nakışlı terlik 1 çift, yastık takımı nakışlı 20 adet, çiçek saksılı 4 adet, duvar saati 1 adet, tepsi çinko, alüminyum 2 adet, ceviz sandık 1 adet"
Eşyaların davacıya ait olup bu eşyalar yönünden davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde davanın reddi usul ve yasaya uygun değildir.
3-Ziynetler yönünden temyize gelince; davacı tanığı Belgüzar'ın beyanı ve davalının tespitteki beyanı dikkate alınarak 7 tane çeyrek altın, 6 adet Cumhuriyet altını ve 2 adet bilezik yönünden davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Hükmün 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, 2.ve 3. bentte yazılı gerekçelerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy