(4722 S. K. m. 17) (743 S. K. m. 507)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden N. K. vekili Av. G. M. ve karşı taraf vekili Av. E. M. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
743 sayılı Medeni Kanun'un 507/4. maddesi; miras bırakanın ölümünden bir yıl öncesi bağışlarının saklı pay kurallarını gidermek amacı ile yapıldığının ispat edilmesi halinde tenkise tabi tutulacağını hükme bağlamıştır. Miras bırakan dava konusu taşınmazını, intifa hakkı üzerinde kalmak koşulu ile 13.08.1996'da kızı davalı N.'e bağışlamış aradan dört yıl geçtikten sonra 28.12.2000'de ölmüştür. Toplanan delillerden; davalı N.'in annesine ölümüne kadar baktığı, tedavi ettirip, bütün giderlerini karşıladığı anlaşılmaktadır. Bağış işleminin davacının saklı payına tecavüz amacıyla yapıldığını gösterir bir delil getirilmemiştir. Mahkemenin kabulü de bu doğrultudadır. Açıklanan sebeplerle davanın reddi gerekirken yazılı şekilde tenkise karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 450 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy