(4721 S. K. m. 251, 294)
Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin 21.09.2004 gün ve 9825-10101 sayılı ilamiy1e onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacıların babası müteveffa Ş. T. ile davalı S. 25.02.1997 tarihinde evlenmişlerdir.
Davalı Y. 9.5.1975 doğumlu olup, ana ve babasının (Ş. ve S.'nin) bildirimi üzerine 9.5.1986 tarihinde bu ikisinin çocuğu olarak nüfusa tescil edilmiştir.
Bu durumda; davalının evlilik dışında doğmuş, ana ve babasının sonradan evlenmesiyle nüfusa tescil edilmiş olmasına göre dava; soy bağının reddi değil, sonradan evlenme yoluyla soy bağının kurulmasına itiraz niteliğindedir. (TMK. md. 251, 294)
Bu davayı ana ve babanın yasal mirasçıları çocuk ve Cumhuriyet Savcısı açabilir. (TMK. md. 294 ) Ana ve babanın bu yolla kurulan soy bağına, bu suretle tescilin yanılma, aldatma veya korkutma sebebine dayandığı iddia edilmedikçe, itiraz etme hakları bulunmamaktadır.
Ş. T., 2.8.1998 tarihinde ölmüştür. Davacılar Ş. T.'nin yasal mirasçılarıdır. Dava, Ş.'nin ölümünden onyedi gün sonra (19.08.1998 tarihinde) açılmıştır.
Tarafların delillerinin bu çerçevede değerlendirilerek hasıl olacak sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir. Ne var ki ilk incelemede bu yön gözden kaçmış, karar nitelendirmede yanılgı sonucu onanmış bulunduğundan davacıların karar düzeltme isteminin kabulü ile hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Davacıların karar düzeltme istemlerinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-444. maddeleri gereğince kabulüne, Dairemizin 21.09.2004 gün ve 2004/9825-10101 sayılı onama kararının kaldırılmasına, hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan onama harcı ile tashihi karar harcının davacılara geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 22.02.2005 sa.
Full & Egal Universal Law Academy