(1086 S. K. m. 274)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün taraflar tebligata rağmen gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Bir davada aynı konuda ikinci tanık listesi verilemez. İkinci tanık listesindeki tanıklar dinlenilmiş olsa bile beyanlarına itibar edilemez. (HUMK. md. 274) Davacı vekili 11.05.2004 tarihli dilekçesi ile tanık olarak Sedat, Şaban ve Necmettin'i bildirmiştir. Davacı bu tanıkların dinlenilmesinden de vazgeçmemiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında ikinci listedeki tanık ifadeleri esas alınarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy