(4721 S. K. m. 164, 186, 195)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Her ne kadar ihtar yasal şekil ve sürelere (TMK. md. 164) uygun ise de; yapılan soruşturmaya, toplanan delillere, kararın dayandığı yasal gerektirici sebeplere göre davacı-davalı kadının tarafların birlikte (TMK. md. 186) seçilen ya da hakim tarafından belirlenen (TMK. md. 195) bağımsız bir eve davet edilmediğinin anlaşılmasına, ihtar süresinde davalı-davacı kocanın Hatice ile işinin kalmadığını, yakasını bırakmasını istediği şeklinde sözler sarfettiği, ihtarda samimi olmadığı ve böylece davacı-davalı kadının ihtara uymamakta haklı bulunmasına göre davalı-davacı kocanın terke dayalı boşanma davasının reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy