(4721 S. K. m. 174, 182, 324)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden Mustafa Günaydın tebligata rağmen gelmedi. Temyiz eden karşı taraf B. I. G. vekili Av. N. Ö. geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle) davalının (koca) eşyalara yönelik talebi hakkında harcı verilerek usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığından aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalının (koca) Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesine dayalı maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
3- Davacının (kadının) temyizine gelince;
Müşterek çocuk A. 25.10.2003 doğumludur. Davalı baba ile çocuk arasında, her ayın 1, 2. ve 3. Cumartesi günü saat 09.00'dan Pazar günü saat 17.00'ye kadar dini bayramların 2. günü saat 09.00'dan 3. günü saat 17.00'ye kadar şahsi ilişki kurulmuştur. Müşterek çocuk yaşı nazara alındığında ana bakım ve şefkatine muhtaç olup, bu şekilde bir düzenleme çocuğun bedeni ve fikri gelişmesine engel olacağı gibi, davacı annenin velayet görevini gereği gibi yerine getirmesine de engel olacaktır. Şu halde daha uygun süreli kişisel ilişki kurulmak üzere hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün 2. bentte yazılı nedenle koca yararına, 3. bentte yazılı sebeple kadın yararına BOZULMASINA, kocanın temyize konu diğer itirazlarının 1. bentte yazılı nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)