(4721 S. K. m. 174)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Toplanan delillerden; davalının karısını dövdüğü ve evden kovduğu, davacının da kocasına sürekli olarak .. hayvan, öküz, aptal, orospu çocuğu, çingene.. diyerek hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Boşanmaya yol açan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davacının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
3- Davacının, çalışmakta olduğu Yeşim Tekstil Fabrikasından, 30.12.2004 tarihinde işveren tarafından iş akti feshedilerek işten çıkartıldığı anlaşılmaktadır. İşini kaybetmesi işverenin akti feshi sebebiyle olduğuna ve başka bir geliri ve malvarlığı da bulunmadığına göre davacı yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekirken isteğin reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
4- Kadın ve çocuk için toplan 150 YTL. tedbir nafakası takdir edilmiştir. Kadın ve çocuk için takdir edilen tedbir nafakasının her biri için ne kadar olduğunun gösterilmemesi infazda tereddüt yaratacak nitelikte olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Hükmün yukarıda 2. ve 4. bentte gösterilen sebeple davalı koca yararına, 3. bentte gösterilen sebeple davacı kadın yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy