(4721 S. K. m. 175)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davacı kadının Sosyal Sigortalardan emekli olduğu kendi beyanına göre 364.000.000 TL. aylık emekli maaşının bulunduğu, Keçiören'de mülkiyeti kendisine ait olan dairede oturduğu, Anamur-Bozyazı'da 1/2 hissesine sahip olduğu 3748 m²'lik taşınmazının bulunduğu anlaşılmaktadır. Düzenli geliri ve sayılan malvarlığı bulunan kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy