(4721 S. K. m. 165, 166)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Davacı kocanın davranışları iradi değildir. Bu yön gözetilmeden davalı - karşılık davacı kadının evlilik birliğinin sarsılmasına yönelik (TMK. md. 166/1) olarak açtığı karşılık boşanma davasının reddedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizdir. Davalı-karşılık davacı kadının akıl hastalığına dayalı (TMK. md. 165) boşanma davası hakkında ise olumlu olumsuz bir karar verilmemiştir. Toplanan delillerin değerlendirilerek bu konuda bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
2- Davacı-karşılık davalı kocanın açmış olduğu boşanma davasına gelince; davalı kadının toplanan delillerle sadakatsizlik davranışlar içinde bulunduğu anlaşılmaktadır. O halde davacı-karşılık davalı kocanın da açtığı boşanma davasının kabulü gerekmektedir. Bu yönünde gözetilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 1. ve 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy