(4721 S. K. m. 174)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün duruşmalı temyiz eden Süleyman Çetiner vekili Av. Cengiz Murat Akbulut faksla mazeret dilekçesi gönderdi. Son duruşmalı iş 11.45'den önce sona erdiğinden mazereti kabul edilmedi. Başkasına tevkil yetkisi olduğu görüldü. Karşı taraf vekili Av. Okan Oktar geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davet edilen evin manevi bağımsızlığının bulunmadığının anlaşılmasına göre davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın ise aşağıdaki bent haricinde kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı-davacı kocanın birleştirilen davadaki maddi tazminat isteği Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında olmayan düğün masraflarına ilişkin olup nisbi harca tabidir. Bu istek yönünden nisbi harç tamamlattırılmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise 1. bentteki nedenlerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan aşağıda yazılı harcın Nihal'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran Süleyman'a geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy