(4721 S. K. m. 174/1)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmaya neden olan olaylarda davacı kocanın daha ağır kusurlu olduğunun belirlenmesine göre aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının maddi tazminat talebi eşya ve kıdem tazminatının harcanması nedenlerine dayanmaktadır. Bu talep Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi anlamında boşanmanın eki niteliğinde olmayıp ayrıca harca tabidir. Eksik nisbi peşin harç ikmal ettirilmeden ( Harçlar Kanunu md. 30 - 32 ) yargılamaya devamla kesin hüküm oluşturacak şekilde davacının maddi tazminat isteğinin reddi doğru olmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise l. bentteki nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy