(4721 S. K. m. 523) (818 S. K. m. 81)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Borçlar Yasasının 81. maddesi koşullarının da oluşmamış bulunmasına ve müşterek mülkiyet pay devrinin geçersiz olmasına, Türk Kanunu Medenisinin 523. maddesi gereğince vasiyetname lehdarı Ali Bakkaloğlu'nun miras bırakan Atike Bakkaloğlu'ndan önce ölmüş bulunmasına göre davacıların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Miras bırakanın torunu Ahmet Bakkaloğlu'na vasiyet yoluyla kazandırdığı 1/4 hisse yönünden lehdar Ahmet Bakkaloğlu miras bırakanın ölümünde sağ olduğundan kazandırma konusu 1/4 hisse ile ilgili davacı Ahmet Bakkaloğlu mirasçılarının vasiyetin yerine getirilmesi davasının kabulü gerekirken, bu hisse yönünden de davanın reddi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: 1- Hükmün bozma kapsamı dışında kalan kesimlerinin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,
2- Hükmün 2.bentte gösterilen nedenlerle davacı Ahmet Bakkaloğlu mirasçıları Fahriye, Ali, Levent Bakkaloğlu lehine BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.10.2005 oyçokluğuyla karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy