(1086 S. K. m. 187)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün duruşmalı temyiz eden Mehmet Tolga Doğru vekili Av. Osman Keleş ve temyiz eden Nida Doğru vekili Av. Ahmet Şükrü Eğmirlioğlu geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davalı - davacı kadının karşı davasının süresinde olmadığına dair davacı-davalı kocanın ilk itirazı yoktur. Bu durumda kadının davası hakkında da delillerin değerlendirilerek hüküm tesisi gerekirken, karşı davanın süresinde olmadığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi doğru olmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 400 YTL. vekalet ücretinin kocadan alınıp kadına verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy