(3561 S. K. m. 2) (1086 S. K. m. 438)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yargılama gideri, vekalet ücreti ve harç yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1 - Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2 - 3561 sayılı Yasanın 2/son maddesi gereğince davalının harçtan muaf olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece davalının ilam harcından sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. md.438/7)
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın 4 nolu bendinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün bu kısmının düzeltilmiş şekliyle, sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy