(2675 S. K. m. 34) (1086 S. K. m. 388)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Davalı Mustafa Karaçiftçi davada vasisi Müzeyyen Karaçiftçi tarafından temsil olunmuştur. Vasinin vasilik görev süresinin uzatılıp uzatılmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
2- Hüküm istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların birer birer, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. (HUMK. md. 388/son) Bu yön gözetilmeden eda hükmü içerecek şekilde hüküm tesisi yerine vasiyetnamenin tenfizine şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün 1. ve 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy