(1136 S. K. m. 168, 169)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi koşullarının oluşmamış bulunmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacının boşanma davası red edildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca ayrıca maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken, sadece reddedilen ziynet alacağı için nisbi vekalet ücreti takdiri ile yetinilmesi doğru olmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2. bentte açıklanan sebeplerle vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, kararın diğer bölümlerinin ise 1. bentteki nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy