(2675 S. K. m. 8, 9)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hak ve fiil ehliyeti, ilgilinin milli hukukuna tabidir. (2675 S. K. m. 8/1) Vesayet veya hacir kararı verilmesi veya sona erdirilmesi sebepleri, hakkında vesayet veya hacir kararının verilmesi veya sona erdirilmesi istenen kişinin milli hukukuna tabidir. (2675 S. K. m. 9/1 )
Davalı, Türk vatandaşıdır. Türk vatandaşlarına, yabancı bir ülkede vasi tayin edilmesi durumunda, bu karar ancak verildiği ülkede sonuç doğurur. Vesayet işleri kamu düzenini ilgilendirdiğinden bir Türk vatandaşı hakkında yabancı vesayet kararının Türkiye'de tanınması veya tenfizi mümkün değildir. Tanıma veya tenfiz kararı, sonuçta bir tespit hükmüdür. Böyle bir tespit hükmünü veren mahkemenin, vesayet makamı olamayacağı açıktır. Bu bakımdan, yabancı vesayet kararlarının tanınması veya tenfizine hukuken olanak yoktur. Yabancı vesayet kararında gösterilen, vesayeti gerektiren sebep, Türk Hukukuna göre de vesayeti gerektirir nitelikte ise, yabancı karar, bu yönde Türk Mahkemesinde delil olabilir. Ama vesayet kararını verecek olan yine Türk mahkemesidir. Zira vesayet kararı ile kararı veren vesayet makamı belirlenmekte ve vesayet işleri belirlenmiş olan bu makam tarafından yerine getirilebilmektedir. O bakımdan, alınacak bir tanıma kararı ile yabancı vesayet makamının milli hudutlar içerisinde vesayet işlerinde yetkisi kabul edilmiş olur. Bu nedenle, bozmaya uyulduğu halde bozma gerekleri yerine getirilmiş sayılamaz. Bozma doğrultusunda işlem yapılması için kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy