(1086 S. K. m. 74, 437)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalılar Diyap ve Salih mirasçılarının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacının tenkis bedeline faiz istemi olmadığı halde talep aşılarak tenkis bedeline tercih tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması usul ve yasaya aykırı ise de; (HUMK. mad. 74) bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. md. 437/8)
Sonuç; Temyiz edilen hükmün 2.bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. ve 3.bendindeki 29.5.1997 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte cümlelerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün bu kısımlarının düzeltilmiş şekliyle sair temyiz itirazlarının 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy