(1086 S. K. m. 43)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 08.06.2004 günü duruşmalı temyiz eden A. Z. İlhan vekili Av. G. P. ve temyiz eden karşı taraf vekili Av. A. D. geldiler. Diğer davalılar tebligata rağmen gelmediler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalılar A. Z. İlhan ve E. M. İlhan'ın temyizine gelince;
a) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalılar A. Z. İlhan ve E. M. İlhan'ın sair temyiz itirazları yersizdir.
b) Dava dosyasındaki mevcut belgeler ile banka kayıtları incelendiğinde miras bırakan A. İlhan'ın 18.11.2000 tarihinde vefatından önce İnterbank Adana Şubesinde 255922-351 hesap numarasında davalı A. Z. İlhan ile; 216296-351 hesap numarasında davalı E. M. İlan ile müşterek hesap sahibi oldukları anlaşılmaktadır.
Dava konusu hesaplarda toplanan para miktarından adı geçen davalılara fazla ödeme yapıldığı ve bu nedenle davacı Z. İlhan'ın alacağı pay 76.763.794.549 TL. olarak belirlenmiş olup davalılar E. M. İlhan ile A. Z. İlhan'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Davalılar arasında mecburi dava arkadaşlığı yoktur. O halde mahkemece davalılar E. M. İlhan ile A. Z. İlhan'ın sorumlulukları ayrı ayrı değerlendirilerek davacı Z. İlhan'a miras payı oranında ödemelerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2/b bendinde gösterilen sebeple BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 400 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılara verilmesine, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatırana davalılara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy